CB法官说，5月9日越过了所有界限

伊斯兰堡:

最高法院宪法法庭的法官周四表示，2023年5月9日的事件超出了所有界限，并强调法院必须遵守巴基斯坦法律，而不是任何外国立法。

在针对最高法院反对在军事法庭审判平民的决定的庭内上诉听证会上，由法官Aminuddin Khan领导的七人小组要求律师Salman Akram Raja在2月18日的下一次听证会上完成他的论点。

拉贾在周四继续他的论点。在听证会上，法官们问了拉贾几个关于军事审判、最高法院判决和5月9日事件的问题。在他的论点中，拉贾举出了印度和英国军事法庭程序的例子。

“我们必须研究我们自己的法律，而不是英国的法律，你是在浪费时间，”法官汗告诉这位律师。拉贾告诉法庭，他在自由和透明的审判背景下提出了英国法律的例子。

坐在法官席上的穆萨拉特·希拉利（Musarrat Hilali）法官说，在法院内部上诉中，已经提出了恢复被废除条款的请求。法官贾迈勒·汗·曼多哈伊尔（Jamal Khan Mandokhail）表示，此案的实际问题是，在现行制度下，平民是否可以被送上军事法庭。

拉贾对此回答说，在任何情况下都不可能对平民进行军事法庭审判。他还说，如果在阿里案审理时宪法第175(3)条已经生效，审判就不会在军事法庭进行。

法官Aminuddin Khan表示，在中央决定中，根据第175(3)条，FB阿里案没有被宣布无效。穆罕默德·阿里·马扎尔法官说，当没有人要求在主案中宣布FB·阿里案的决定无效时，法官怎么能在上诉中这样做呢？

拉贾回答说，法院的手没有被束缚；它可以调查这个案子。对此，Mandokhail法官问律师，法官席在上诉中可以走到什么程度。Mazhar法官说：“如果我们不同意，我们可以单独给出理由。”

希拉利法官问该律师是否承认5月9日的罪行。拉贾说他会通知法庭。希拉利法官说，5月9日已经越过了界限，现在他正在记住基本权利。

拉贾认为，不能限制第184(3)条，被告有权获得独立的法庭和公正的审判。汗法官说，为了公平审判，必须超越第183条。

Khan法官问，如果犯罪，惩罚是一样的，那么为什么会有军事审判，而其他被告被排除在外。拉贾回答说，通过指控剥夺一个人得到公正审判的权利是一项基本权利。

法官Mazhar说，这不像逮捕一个人，然后把他带到军事审判，并补充说，在正常的FIR中，被告只会因为指控而被捕。他还说，旧的《官方保密法》只针对间谍活动，现在又增加了新的罪行。

希拉利法官告诉这位律师，当第21项宪法修正案通过时，他的政党巴基斯坦正义运动党（PTI）支持建立军事法庭。对此，拉贾表示，他在法庭上不代表任何政党。

对此，希拉利法官重新表述了她的观点，称一个政党也支持根据第21修正案设立军事法庭。萨尔曼·阿克拉姆·拉贾回答说，该党当时错了。对此，希拉利法官说，为什么他现在说这是错的呢？

曼多克尔法官说，第21修正案的一个好处是，它并不适用于政党。愿真主怜悯阿兹马特·赛义德法官，他撰写了第21修正案案的判决。随后，听证会被延期至2月18日。

最高法院宪法法庭的法官周四表示，2023年5月9日的事件超出了所有界限，并强调法院必须遵守巴基斯坦法律，而不是任何外国立法。

在针对最高法院反对在军事法庭审判平民的决定的庭内上诉听证会上，由法官Aminuddin Khan领导的七人小组要求律师Salman Akram Raja在2月18日的下一次听证会上完成他的论点。

拉贾在周四继续他的论点。在听证会上，法官们问了拉贾几个关于军事审判、最高法院判决和5月9日事件的问题。在他的论点中，拉贾举出了印度和英国军事法庭程序的例子。

“我们必须研究我们自己的法律，而不是英国的法律，你是在浪费时间，”法官汗告诉这位律师。拉贾告诉法庭，他在自由和透明的审判背景下提出了英国法律的例子。

坐在法官席上的穆萨拉特·希拉利（Musarrat Hilali）法官说，在法院内部上诉中，已经提出了恢复被废除条款的请求。法官贾迈勒·汗·曼多哈伊尔（Jamal Khan Mandokhail）表示，此案的实际问题是，在现行制度下，平民是否可以被送上军事法庭。

拉贾对此回答说，在任何情况下都不可能对平民进行军事法庭审判。他还说，如果在阿里案审理时宪法第175(3)条已经生效，审判就不会在军事法庭进行。

法官Aminuddin Khan表示，在中央决定中，根据第175(3)条，FB阿里案没有被宣布无效。穆罕默德·阿里·马扎尔法官说，当没有人要求在主案中宣布FB·阿里案的决定无效时，法官怎么能在上诉中这样做呢？

拉贾回答说，法院的手没有被束缚；它可以调查这个案子。对此，Mandokhail法官问律师，法官席在上诉中可以走到什么程度。Mazhar法官说：“如果我们不同意，我们可以单独给出理由。”

希拉利法官问该律师是否承认5月9日的罪行。拉贾说他会通知法庭。希拉利法官说，5月9日已经越过了界限，现在他正在记住基本权利。

拉贾认为，不能限制第184(3)条，被告有权获得独立的法庭和公正的审判。汗法官说，为了公平审判，必须超越第183条。

Khan法官问，如果犯罪，惩罚是一样的，那么为什么会有军事审判，而其他被告被排除在外。拉贾回答说，通过指控剥夺一个人得到公正审判的权利是一项基本权利。

法官Mazhar说，这不像逮捕一个人，然后把他带到军事审判，并补充说，在正常的FIR中，被告只会因为指控而被捕。他还说，旧的《官方保密法》只针对间谍活动，现在又增加了新的罪行。

希拉利法官告诉这位律师，当第21项宪法修正案通过时，他的政党巴基斯坦正义运动党（PTI）支持建立军事法庭。对此，拉贾表示，他在法庭上不代表任何政党。

对此，希拉利法官重新表述了她的观点，称一个政党也支持根据第21修正案设立军事法庭。萨尔曼·阿克拉姆·拉贾回答说，该党当时错了。对此，希拉利法官说，为什么他现在说这是错的呢？

曼多克尔法官说，第21修正案的一个好处是，它并不适用于政党。愿真主怜悯阿兹马特·赛义德法官，他撰写了第21修正案案的判决。随后，听证会被延期至2月18日。